Por: Ismael Bermudez
JUBILADOS: SIN RECONOCIMIENTO DE LA RETROACTIVIDAD
La deuda acumulada con los jubilados, por haber tenido desde 1991 ajustes en sus haberes muy inferiores a la evolución del salario, no será reconocida en el próximo aumento que debe otorgar el Gobierno a partir del fallo de la Corte. Solamente habrá un ajuste hacia adelante por un índice que, por ahora, no está definido.
Así coincidieron los legisladores en la subcomisión de Diputados creada con el fin de unificar los distintos proyectos de ley presentados en la Comisión de Previsión. A partir de esa decisión, solamente tendrán alguna chance de percibir esa retroactividad – si lo confirma la Corte Suprema- los jubilados que obtengan el reconocimiento por la vía judicial. Nuevamente, el que no reclamó…”marche preso”.
Se estima que unos 50.000 jubilados tienen reclamos con sentencias favorables en primera o segunda instancia por reajustes de sus haberes. Esas sentencias son mayoritariamente favorables a los jubilados y otorgan ajustes por el índice de salarios del INDeC o por el RIPTE (Remuneración Imponible para Trabajadores Estables), un índice que creó la Secretaría de Seguridad Social hace pocos meses atrás. Esos índices dan un incremento del 70% entre enero de 2002 y agosto de 2006. Aún así, como esas sentencias fueron apeladas por la ANSeS, la decisión final recaerá en la Corte Suprema.
Distintas consultoras estimaron lo que los jubilados dejaron de percibir por la merma en sus haberes a partir de la devaluación de enero de 2002. Por ejemplo, Ecolatina calculó que la pérdida por el no ajuste de las jubilaciones por la evolución del índice general de salarios entre 2002 y 2006 sería de 9.466 millones de pesos. Y si se considerara el costo de vida la pérdida treparía a 22.538 millones de pesos. Para Economía & Regiones, “el retroactivo por el período 2002-2005 tendría un costo fiscal de aproximadamente 19.000 millones de pesos”.
Algunos legisladores plantean que se reconozca esa deuda y que se la consolide con un bono, como se hizo en el pasado. Esta variante fue desechada.
|